公司設(shè)立與公司成立二者并不相同，其區(qū)別主要如下：
1、概念不同。公司設(shè)立的概念前已述及。公司成立則是指公司在實(shí)質(zhì)上依公司法組織設(shè)立，完成申請?jiān)O(shè)立登記程序，經(jīng)登記機(jī)關(guān)審核發(fā)給執(zhí)照，取得法人資格的一種狀態(tài)。
2、性質(zhì)不同。公司的設(shè)立，系為組織公司之發(fā)起人之設(shè)立行為，有法律行為，亦有非法律行為；有民事法律行為，亦有受動的行政法律行為。而公司的成立則不是一種行為，而是指公司已取得法人資格的一種狀態(tài)，是對公司合法身份存在的一種表現(xiàn)形式。
3、二者與公司登記的關(guān)系不同。所謂公司登記，是指公司登記機(jī)關(guān)對公司法人團(tuán)體資格確認(rèn)的一種法律宣告，是一
公司設(shè)立
種公示和監(jiān)督法律行為。公司登記在本質(zhì)上仍屬公司設(shè)立行為，是公司設(shè)立這一系列行為的最后一個(gè)階段，而公司成立則是公司設(shè)立和公司登記的法律后果。
4、效力不同。公司在成立后，才能取得公司法人人格和公司名稱的排它使用權(quán)等，而公司設(shè)立則無上述人格和權(quán)利。
公司設(shè)立與公司成立的聯(lián)系是：公司設(shè)立是公司成立的前提條件，公司成立則是公司設(shè)立追求的目的和法律后果。順便說一下，有的學(xué)者將公司成立的性質(zhì)說成是一種公法上之（國家）行政行為。不妥之處在于其將公司成立與公司登記相混淆。公司登記從主管機(jī)關(guān)或公司登記機(jī)關(guān)之行為看，是一種對公司進(jìn)行審核和發(fā)照的行政處分行為；而公司成立則是公司登記的法律后果，是一種確認(rèn)具備公司法人人格的狀態(tài)，而不是一種行為，更不是一種（國家）行政行為。
個(gè)人合伙糾紛普遍存在著的問題：
首先，合伙事務(wù)的管理無章*循。在合伙之初，合伙人未明晰合作中的管理以及財(cái)務(wù)等敏感問題，未制定完善的管理制度。其次，合伙人之間缺乏民主協(xié)商。實(shí)際執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人與其他合伙人，尤其是那些不直接參與經(jīng)營的合伙人日常民主協(xié)商的很少，往往造成個(gè)別合伙人濫用權(quán)利，擅用合伙資源，時(shí)間一長，必然影響到合伙人之間的信任度和凝聚力。第三、合伙財(cái)務(wù)制度無法可依。個(gè)人合伙的記賬憑證有很大的隨意性，再加上合伙人監(jiān)督不及時(shí)，一旦發(fā)生糾紛，往往會對記賬憑證的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，而事過境遷，記賬的人也不可能將繁瑣的每一件事務(wù)均解釋清楚。第四、個(gè)人合伙沒有統(tǒng)一的清算程序。在現(xiàn)實(shí)中，個(gè)人合伙當(dāng)事人往往都不簽訂書面協(xié)議，即使簽訂協(xié)議，也過于簡單，并未對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定。剛開始的合作是出于雙方的熟悉和信任，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，雙方卻要對簿公堂，但往往因?yàn)闆]有書面證據(jù)，沒有進(jìn)行結(jié)算，一方訴求得不到支持。
標(biāo)簽：
公司設(shè)立與公司成立
個(gè)人合伙糾紛
