一、締約過失責(zé)任成立的必要條件
締約過失責(zé)任成立的必要條件是締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為；該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失；違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯；其他法定條件。
二、侵權(quán)責(zé)任與締約過失責(zé)任的區(qū)別
1.責(zé)任產(chǎn)生的條件不同。締約過失責(zé)任的產(chǎn)生是以締約雙方當(dāng)事人通過接觸，進而形成了一種特殊的信賴關(guān)系為前提，無信賴?yán)?，則不產(chǎn)生締約過失責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任可以發(fā)生在一般的社會交往中，雙方當(dāng)事人之間不需要存在什么關(guān)系，而且侵權(quán)行為的發(fā)生一般也與合同無關(guān)。只有當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時，當(dāng)事人之間才能產(chǎn)生損害賠償?shù)姆申P(guān)系。因此，侵權(quán)責(zé)任不存在什么前提條件，而締約過失責(zé)任必須是雙方當(dāng)事人為締結(jié)合同而且產(chǎn)生了一種特殊的信賴?yán)妗?/p>
2.其行為侵害的對象不同。從本質(zhì)來說，締約過失責(zé)任是因為違反了民法誠實信用原則而產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵害的是締約對方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴?yán)妗Ｇ謾?quán)行為則是直接侵害被侵害人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
3.歸責(zé)原則存在差異。締約過失原則適用過錯責(zé)任原則，而侵權(quán)責(zé)任適用的過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任、公平責(zé)任原則。其中過錯責(zé)任原則是適用與一般侵權(quán)行為的一項基本原則。
4.賠償范圍不同。締約過失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)娴膿p失。而侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍既包括現(xiàn)有財產(chǎn)的毀損滅失和可得利益的損失，也包括被侵害人的人身權(quán)及相關(guān)權(quán)利侵害的賠償。
三、締約過失責(zé)任和違約責(zé)任可以同時存在嗎
不可以。合同有效成立后，才有違約責(zé)任的承擔(dān);合同不成立的時候，才可能有締約過失責(zé)任的承擔(dān)。
《中華人民共和國民法典》第五百條【締約過失責(zé)任】當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商;
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;
（三）有其他違背誠信原則的行為。
標(biāo)簽：
締約過失責(zé)任成立的必要條件
侵權(quán)責(zé)任與締約過失責(zé)任
